...de esta batalla? primero, que si bien fue una derrota asiria o todo lo hace suponer, quedo de manifiesta la valentia de esta civilizacion pues a medida que fueron avanzando, los dos aliados originales se convirtieron en una verdadera liga de aliados.
[/caption]
asi la liga liderada por el reino arameo de damasco se integraba por los fenicios, arvad, ke, reino de israel, amon, hamat, usanata, irqnata, muzri y varios pueblos arabes que colaboraron en menor medida es verdad, pero apoyaron en fin.
esta liga logro formar un ejercito muy importante constituido por 60.000 soldados y casi 4.000 carros de guerra, logrando detener el avance asirio al menos momentaneamente, hasta que asume en damasco hazael y alli los asirios emprenden nuevamente pero esta vez con una victoria aplastante.
como segunda conclusion que podemos tomar en limpio, tenemos los datos historicos que de aqui tomamos que nos permiten confirmar la existencia de personajes biblicos. es en este sentido, fundamental pues nos permite hacer un sincronismo secular implacable.
entre los nombres mencionados en la biblia y que participaron en esta batalla tenemos a ben-hadad ii y acab (o ajab), rey de israel que se menciona en la biblia en el libro de los reyes al ser el septimo rey de israel.
si bien fue una derrota, o todo indica a ello, se comprueba en esta batalla que los asirios aun tenian mucho por demostrar y en un futuro el exito estaria cerca, solo que salmanasar iii en este momento tenia un enemigo y rival muy duro como bel-hadad ii, pe...
karkar
Añadir a Del.Icio.Us
