...arte. en total son mas de 2.500 figuras las vistas y solo el 4% de ellas, poseen animales heridos. ¿como estamos nosotros aqui?
[/caption]
pues claro, si los hombres pedian a sus divinidades por la caceria, los otros ¿que hacian, pescaban? ¿eran vegetarianos? ¿no cazaban en siberia acaso?...y alli no hay "manifestaciones religiosas y magicas a traves del arte".
vamos a derribar mitos de una buena vez por todas que en todos lados estoy observando esto, incluso en el history channel que no sirve para nada pues historia para ellos es solo hablar de armas de la segunda guerra y la biografia de antonie saint-exuperi, y cuando tienen un documental bueno, no tiene errores, tiene horrores, pero es un tema para discutir mas adelante.
no sabemos si el hombre prehistorico creia en algo o no. solo vemos sus restos, la conformacion de su cuerpo humano y como vivian. su alimentacion y demas cosillas que la ciencia si puede conocer. tambien su arte es genial, como manifestase alguna vez el propio picasso, pero por hacerle caso a unos gilipollas, no debemos confundirnos.
no nosotros, sino toda la humanidad. sabemos con que mano se puede pintar una caverna, pero jamas el sentido que ha tenido. por mi parte, pensare como curt ducasse entre una gran gama de intelectuales mas, el arte es una manifestacion del hombre, de sus sentimientos y emociones. el sentido que tiene, se ha ido con cada uno de los autores de las pinturas rupestres. podemos interpretarlo, pero jamas negar que es arte, y menos, calificarlo de religioso cuando jamas sabremos si eso es verdad.
imagen pintura argelia: atamari en wikipedia
imagen pintura malaga: locutus borg en wikipedia
imagen pintura castellon: pelayo2 en wikipedia...
CampoDeMarte.com
Campo de Marte es un blog educativo cuyo objetivo es la difusión de artículos de...
Añadir a Del.Icio.Us
