El juicio contra los que apoyaron el apartheid sudafricano

El apartheid fue un régimen de segregación y represión extremadamente brutal que existió e evolucionó en Sudáfrica desde que los colonizadores holandeses Bóers se hicieron con el control de la zona. Dada la riqueza mineral de Sudáfrica y al apoyo extranjero de bancos y multinacionales en forma de colaboración económica y comercial, el apartheid sobrevivió hasta bien entrada la década de los 80. En 2002 un grupo de abogados y victimas, anunció el inicio de un proceso contra aquellas empresas y bancos que se beneficiaron de la situación que vivía la población negra, india y mestiza del país.

Los primeros procesos que se abrieron estuvieron dirigidos hacia los bancos alemanes y suizos que después de 1985 y del supuesto régimen de sanciones que fue impuesto a Sudáfrica, siguieron prestando dinero y apoyo. Otras instituciones cesaron su relación con Sudáfrica pero siguieron otras vías para continuar lucrándose de la situación existente en el país.

Posteriormente se anunciaron otros pleitos contra grandes compañías estadounidenses y británicas que realizaron grandes inversiones de capital en sectores clave de la economía sudafricana. El periódico The Observer, señala compañías de renombre internacional como IBM, British Petroleum (BP), la Rolls-Royce y el fabricante británico de armamento Vickers.

Uno de los abogados que llevaba los pleitos expresó que al igual que ocurrió con el régimen de Hitler, el régimen del apartheid dependía por completo del dinero de las empresas y las instituciones financieras extranjeras para mantener el ritmo económico que mantenía Sudáfrica tras la Segunda Guerra Mundial. Esa ayuda se hizo aún mas importante y mas necesaria, cuando Sudáfrica empezó a desestabilizar e intervenir militarmente en sus vecinos africanos cuando empezaron las luchas por la descolonización e incluso después.

Ed Fagan, conocido por los pleitos que interpuso en nombre las victimas del Holocausto, es uno de los abogados que lleva el caso. La tesis de Fagan, es que, el régimen y sus socios deben compensar a las victimas por las mismas ó similares razones por las que se condenó en su momento a empresas alemanas, esto es por formas parte de un sistema que practicaba la tortura, las ejecuciones en masa y el esclavismo. Estas instituciones no respetaron las sanciones que la ONU impuso en 1985, y por ello los bancos “incumplieron la ley, y tienen que pagar por ello”.

Aquellas empresas, tenían grandes lazos con el brutal Ejercito sudafricano. Importantes hombres de negocios se relacionaban con altos mandos del Ejército de forma que con frecuencia intercambiaban información sobre asuntos nacionales, cooperando así para el mantenimiento del apartheid. Para muchos sudafricanos, los daños y la represión que sufrieron no habrían sido posibles de no haber sido por tal estrecha colaboración.

La colaboración no se redujo al ámbito económico de empresas privadas y bancos sino que, aunque se niega una y otra vez desde los grandes medios, la administración Reagan de manera directa e indirecta y junto con aliados como Israel “encontró maneras para evadir el embargo económico impulsado por el Congreso y de hecho incrementó el comercio en los últimos años de su gobierno, cuando Colin Powell era consejero de Seguridad Naciona. En Angola y Mozambique, países vecinos, los asesinatos sudafricanos fueron de al menos un millón y medio de personas y los daños causados en 60 mil millones de dólares. Fue una historia de horror“, en palabras del respetado lingüista y activista Noam Chomsky.

Al mismo tiempo la CIA, colaboraba estrechamente con los servicios secretos suráfricanos. Prueba de ello es la detención de Nelson Mandela el 5 de agosto de 1962, que fue posible gracias a la colaboración de la Agencia de Inteligencia Central durante la administración Kennedy. El autor de la operación fue otro viejo conocido, George Bush I. Bush telefoneó a Mandela a su salida de la cárcel para felicitarlo. Todo un detalle.

Aunque las victimas del apartheid no han establecido la cuantía que reclaman a estas, Ed Fagan plantea basarse en los beneficios que las empresas demandadas obtuvieron durante las últimas cuatro décadas del apartheid. Estimaciones iniciales han establecido tales beneficios en miles de millones de euros. Las consecuencias de las querellas podrían además alcanzar al nobel de la Paz F W. de Klerk. De Klerk, admirado y visto por muchos, como el hombre que llevó la paz a Sudáfrica, autorizó o al menos no evito el asesinato de dos niños, hijos del activista Sigquibo Mpendulo, cometido por miembros de las fuerzas de seguridad surafricanas según The Observer. El asesinato tuvo lugar en octubre de 1993, dentro del bantustan (“territorio que operaron como reservas tribales de habitantes no blancos en Sudáfrica y África del Sudoeste (actual Namibia), en el marco de las políticas segregacionistas impuestas durante la época del apartheid.”) de Transkei, que aún controlaba el Gobierno surafricano. En aquellos días F W. de Klerk, viajaba a Oslo junto con Nelson Mandela para recibir el Premio Nobel de la Paz.

Los querellantes crearon una línea telefónica a la cual podrían llamar otras afectados que ayudaran a ampliar la lista de querellantes y al mismo tiempo pudieran aportar nuevas acusaciones y pruebas contra las empresas denunciadas.

Entre los años 1990 y 1991 se desmanteló todo el sistema legal sobre el que se sustentaba el sistema de segregación sudafricano. La última vez que los blancos votaron, fue en marzo de 1992, durante un referéndum por el cual se concedía al gobierno de F W Klerk, la potestad para desarrollar negociaciones junto con Congreso Nacional Africano y otros partidos políticos, que llevarían a elaborar una nueva constitución. Dichas conversaciones se alargaron durante varios meses llegándose finalmente a un acuerdo para redactar la nueva constitución y la convocación de nuevas elecciones para el 27 de abril de 1994.

En octubre de 2007, las multinacionales contraatacaban y un tribunal federal de Estados Unidos admitía a trámite una demanda, presentada por estas en contra las acusaciones que plantearon los querellantes sudafricanos. Barclays, British Petroleum, Chevron Texaco, Citigroup, Coca Cola, Colgate-Palmolive, Commerzbank, Credit Suisse, Daimler, Deutsche Bank, Dow Chemical, Exxon Mobil, Ford, Fujitsu, General Electric, General Motors, Hewlett-Packard, IBM, JPMorgan, Shell Oil o Xerox, entre otras, se encontraban detrás de la demanda. Y a principios de enero de este 2008, las multinacionales recurrían ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos, según la información que publicó la web de asuntos jurídicos ‘law.com’. No esta muy claro como se resolverá el asunto. El propio partido gobernante surafricano, el CNA, se ha posicionado en contra de las acciones contra las multinacionales porque al parecer interfieren en la política de reconciliación nacional.

FUENTES GRAFICAS: WikiCommons